Злокачественная конвергенция. Вадим Белоцерковский

Злокачественная конвергенция  последняя стадия капитализма или человечества?

                                                  Мысли, навеянные 85-тилетием  со дня рождения А.Д. Сахарова

Мир в беде

Мир сотрясается под натиском апокалипсических стихий. Глобальное ухудшение экологии, эпидемии, наркомания, терроризм невиданной интенсивности, «осмотический» напор эмиграции из третьего мира в первый, сокрушительный рост цен на энергоресурсы, растущая нищета и голод миллионов людей – таков неполный, наверное, перечень враждебных стихий или угроз, нависающих над миром.

И все это результат высокого развития производительных сил, достигнутого благодаря капитализму, который использует эти силы с одной только целью – умножения прибыли. И чем больше развиваются производительные силы, тем больший урон наносит людям и природе капитализм.

Сейчас ООН опубликовала доклад, согласно которому к 2020 году на земном шаре в трущобах будут жить около 1,5 миллиарда человек (примерно в два раза больше, чем сейчас), если срочно не принять неотложных мер. И ООН, и все развитые державы тратят большие средства на помощь бедствующим людям в третьем мире и на защиту экологии, но средства эти составляют немногим более двух процентов от общей суммы прибылей, получаемых корпорациями западных стран за счет эксплуатации людей и ресурсов в третьем мире.

Все это более или менее известно. Но в России плохо знают о том, что происходит внутри самих развитых стран. (Это очень парадоксальное явление в постсоветских условиях, но его анализ увел бы нас в сторону от темы.)

США -- самая богатая страна мира, но в конце 2005 года Министерство сельского хозяйства США сообщило, что в 2004 году 38,2 миллиона. американцев страдали от недостатка еды. Это число включает 24 млн. 300 тыс. взрослых (11,3% взрослого населения США) и 13,9 млн. детей (19% всех американских детей). Для бедствующих американских семей государство и благотворительные организации спонсируют выдачу бесплатных продуктов, талонов на питание (food stamps) и содержат бесплатные столовые. Национальный опрос 2006 года, проведенный некоммерческой организацией Amerika`s Second Harvest, объединяющей большинство благотворительных организаций по борьбе с голодом, показал, что в 2005 году более 25 млн. американцев пользовались услугами этих организаций. При этом выяснилось, что 40% из этих людей жили в семьях, в которых, по крайней мере, один взрослый имел работу.

Одной из главных причин такого положения является регулярное уменьшение реальных заработков. Так, по данным Бюро переписи населения США(US Census Bureau), за период с 1999 года по 2004 год средний доход на домохозяйство снижался ежегодно на 3.8%. За этот же период стоимость жилья, медицинского обслуживания и ухода за детьми выросла на 46%. И это при том, что в означенный период производительность труда в США росла на 3% ежегодно! (Все эти данные взяты из информационного интернет-агенства Washington ProFile. Выпуск от 20.04. 06)

Сходная картина наблюдается и в других развитых странах. Когда я приехал (в качестве политэмигранта) в Германию в 1974 году, она по сравнению с сегодняшним днем (и с США, где я прожил перед тем около года) представлялась социальным раем. Но, начиная с момента крушения «лагеря социализма», все поехало вниз, социальные программы стали демонтироваться -- постепенно, но неуклонно. И связь этих событий была очевидна: исчез конкурент! С его скукоживанием освободилось и пространство для пресловутой глобализации, позволившей легко переводить капиталы и производство в бывшие соцстраны и в страны третьего мира, к дешевому труду, создавать ТНК и сколачивать международную финансовую империю.

В последние 15 лет в Германии и в других странах Западной Европы начала уменьшаться реальная зарплата, точнее, ускорилось ее уменьшение за счет опережающего роста цен. Потрясением для европейцев стало почти двукратное увеличение цен на предметы первой необходимости и услуги с введением единой европейской валюты. Начал увеличиваться и рабочий день, и усилился рост безработицы, главным образом из-за перемещения рабочих мест в третий мир. В Германии было законодательно облегчено увольнение наемных работников, стали сокращаться пособия по безработице и время получения пособий – и то и другое почти вдвое; началось поэтапное увеличение пенсионного возраста: с 60 до 67 лет для женщин и с 65 до 70 для мужчин. Для безработных была узаконена оплата временной работы за 1(один) евро за час! Факт позорный для Германии. Позорным делом представляется мне и уменьшение оплаты медицинскими страховыми кассами работы врачей, что ведет к ухудшению обслуживания больных. (Сейчас, когда я пишу эту статью, продолжается забастовка большинства медперсонала государственных и университетских госпиталей в поддержку требования улучшить условия труда и увеличить на 30% зарплату) К сведению наших либералов, самые тяжелые антисоциальные реформы в Германии проводило правительство социал-демократов Герхарда Шрёдера! Нынешнее коалиционное правительство Ангелы Меркель продолжает работу демонтажа «социальной экономики». Недавно узналось, что принято постановление властей, запрещающее государственным страховым кассам оплачивать дорогие лекарства! Врачи и пенсионеры в ужасе: в число дорогих попадают и лекарства от смертельно опасных болезней и от тяжелых хронических заболеваний.

Необходимо тут не забывать, что происходит все это в условиях развивающейся экономики, не в период кризиса!

Между прочим, характерным симптомом снижения жизненного уровня населения является господство на рынке и на улицах маленьких, дешевых, малолитражных автомашин -- явление последних 10 лет.

И это не колебательное движение: сегодня вниз, а завтра -- вверх. Начальник русской редакции «Свободы», высокооплачиваемый американский чиновник, рассказал мне как-то, что его отец, работавший пилотом пассажирских авиалиний и зарабатывавший на порядок меньше, чем он, имел два хороших дома, причем второй -- в Швейцарии! А вот он, его сын, такого теперь себе позволить не может. Да я и сам видел, начиная работать (в Америке) на «Свободе» (в 1973г.), как мои уже давно работавшие там коллеги покупали по два дома. Я же через 15 лет службы смог купить лишь маленькую трехкомнатную квартиру. И это притом, что заработки журналистов на «Свободе» были значительно выше среднего уровня.

Вот что пишет на ту же тему американский социолог Патриция Келсо, супруга и соавтор банкира и юриста Луиса Келсо, автора знаменитой на Западе программы ИСОП/ESOP (План передачи собственности работникам): «Теперь Запад не может более скрывать бедность, которая как морская вода в корабле, получившем пробоину, затопила трюм и уже грозит пассажирам на средних палубах. В США, например, поколением раньше матери малолетних детей обычно не работали вне дома: заработка мужа хватало на семью, а при бережном ведении хозяйства – и на скромный отдельный дом. Сейчас же даже бездетной паре не обойтись без двух или нескольких источников дохода. В 1950 году 7 американцев из 10 могли позволить себе новый дом среднего качества и размера; к 1970 году собственный дом стал недосягаемой целью для 4 из 5 американцев. На начало 90-х годов миллионы американцев, которых никто не считал, вовсе не имеют крыши над головой и ночуют в автомобилях, в приютах или на улице».

(Предисловие к русскому изданию «Демократия и экономическая власть», Москва, 1993)

И эта тенденция сохраняется. В апреле нынешнего года газета Нью-Йорк-Таймс опубликовала сенсационную для США новость: впервые за всю историю страны, человек, занятый полный рабочий день, но получающий минимальную зарплату, не в состоянии оплатить аренду однокомнатной квартиры в любой точке США. Ныне подобный рабочий зарабатывает $10,5 тыс. в год. Для сравнения топ-менеджер корпорации Halliburton – $8,3 тыс. в час, его коллега из Exxon-Mobil – около $13,7 тыс. в час. (Washington ProFile, 20.04.06)

В статье «Очевидности, которые страшно осознавать» (написанной в марте 2006 года), я писал: «Раскроем вновь глаза и зададимся вопросом, можно ли считать приемлемым для людей, совместимым с ними строй, который, развивая производство и технологии (спасибо ему за это!), делает в то же время людей беднее и демонтирует их социальную и экологическую защищенность?»

Теперь, в свете статистики из США, этот вывод выглядит еще более весомо и пугающе.

 Капитализм дряхлеет

Между тем в последнее десятилетие во всем западном мире началось бурное пожирание гигантскими компаниями столь же огромных компаний-конкурентов, что стало приводить, естественно, к созданию транснациональных сверхмонополий, к подавлению рыночной конкуренции, к росту цен и ухудшению качества товаров! Когда я 30 лет назад эмигрировал на Запад, имена крупных фирм: «Мерседес», «Сименс», «Сони» и т.д. воспринимались как знак качества, но сейчас это уже далеко не так.

Слияние крупных компаний приводит и к неизбежному сокращению сотен тысяч рабочих мест в проглоченных компаниях. Растет безработица в развитых странах и по той причине, что ТНК переводят сборочные производства в страны третьего мира, к дешевому труду. Перевод производства в третий мир уменьшает и отчисление налогов в казну Западных стран. Из-за этого приходиться урезать социальные программы и субсидии на здравоохранение, образование, фундаментальную науку.

И все это очень похоже на ленинскую «высшую и последнюю стадию капитализма»! Мнение это не только мое, Джордж Сорос, к примеру, также считает. (См. «Кризис мирового капитализма» М.1999, с.114)

До периода обострения «жора» суперкомпаниями друг друга демократические государственные механизмы худо ли бедно придерживали экспансию капитализма в те сферы жизни, где ему не должно быть места, смягчали разрушительное действие этой экспансии. Но сейчас, сошлюсь опять же на Сороса, «международный капитал уходит от политического или общественного контроля. Мир, пишет Сосрос, вступил в период глубокого дисбаланса, в котором ни одно государство не может противостоять силе транснациональных корпораций и мировых финансовых рынков и в котором почти не существует институтов, создающих международные нормы». (Там же, с. ХХ1V)

Нынешнюю систему мирового капитализма Сорос характеризует как империю, «которая является более глобальной, чем какая-либо из существовавших ранее империй (…) Еще важнее то, -- продолжает Сорос, -- что система мирового капитализма отнюдь не ищет равновесия, а одержима экспансией. Она не может быть спокойна, пока существуют какие-либо рынки или ресурсы, которые еще не вовлечены в ее орбиту. В этом отношении она мало чем отличается от империй Александра Великого или Аттилы, а ее экспансионистические тенденции могут стать началом ее гибели». (Там же, с.114)

 В ЭПИЛОГЕ КНИГИ «Путешествие в будущее и обратно» (М.,2005) я писал, что на Западе большая часть людей сейчас затянута в суету накопления-потребления, да и живет еще относительно благополучно, и потому не ищет, не думает, как можно было бы избавиться от надвигающихся на мир угроз, не осознают часто и степени их опасности. В третьем же мире людям не хватает интеллектуального ресурса, да и не до поиска им новых путей — надо выживать! Как теперь и большинству людей в России. А тем временем угрозы эти продолжают нарастать. И боюсь, писал я, что когда гром грянет, западные правящие круги в панике кинутся к государственному социализму, к планово-административной системе. Это может представиться им более быстрым и более простым выходом. Разумеется, такая система может дать лишь временный эффект, и приведет в тупик. Поняв это, люди, наконец, потянутся к демократическому, кооперативному социализму, ростки и анклавы которого во множестве уже существуют в западном мире, но не будет ли уже слишком поздно?! Не перейдут ли процессы разрушения, прежде всего экологии, за точку невозврата? О чем уже давно предупреждают крупнейшие ученые мира, в том числе, предостерегал и академик Сахаров.

Сейчас я хочу еще добавить, что важной причиной индифферентности западных людей к поиску путей спасения, является, видимо, шок от краха «социализма». Дискредитированным оказался сам по себе поиск идей нового устройства жизни.

 Губительная конвергенция

А.Д.Сахаров в отзыве на мою статью («Третий путь», «Грани», №№ 91-93, Германия,1974), в которой впервые (в русской прессе) была описана разработанная мною модель кооперативного социализма, высказал, среди прочего, и важную мысль о том, что эта модель представляет собой «конкретный аспект здоровой конвергенции». То есть, возможна и нездоровая конвергенция, злокачественная, о какой я и вел речь в эпилоге книги, -- соединение государства с крупным капиталом и государственное администрирование в ущерб конкурентным, рыночным отношениям.

Но совсем недавно я понял, что она уже идет в мире, такая конвергенция! С одной стороны, спонтанно возникают, вот, транснациональные суперкорпорации, представляющие собой квазигосударственные структуры, а с другой стороны -- государственные институты, пытаясь обуздать экспансию ТНК, смягчить разрушительные результаты их хозяйствования, усиливают и свое вмешательство в рыночную экономику.

Я пришел также к заключению, что и создание достославного Европейского Союза со всеми его многочисленными органами суть проявление злокачественной конвергенции! Родился этот Союз из потребности противостоять США, Японии, Китаю, т.е. все из-за той же конкуренции гигантов, а затем на него лег и груз всеобщих угроз и проблем -- от экологического кризиса до международного терроризма. Возникла необходимость создавать или увеличивать для борьбы с этими угрозами бюрократические структуры, которые затем начали спонтанно пухнуть и искать себе работу, и вновь -- пухнуть, вольно или невольно все больше подминая под себя рыночную экономику.

Не осталась в стороне от злокачественной конвергенции и капиталистическая Россия, более того, в лидеры, похоже, вырвалась. Государство, точнее, кремлевская команда от его имени, начала ренационализировать самые доходные куски экономики – добычу нефти, газа, электроэнергии – и контролировать остальные важнейшие отрасли в интересах усиления своей власти и личного обогащения. Команда эта проводит в стране фактически конвергенцию капитализма со сталинским феодализмом. Можно сказать, создает «феодальный капитализм».

В тот момент, когда я писал эту статью, мой Бог преподнес мне небольшой, но приятный подарок – заявление спикера Думы Бориса Грызлова о том, что «роль планирования при развитии экономики страны должна быть повышена(…) Среди крупных корпораций, в том числе транснациональных, вещал он, наиболее успешны те, которые действуют не хаотично, реагируя на текущие потребности рынка, а опираются на корпоративную стратегию (…) Этот принцип, резюмировал Грызлов, в полной мере может быть применен и к государству».

Эти люди совершенно не понимают, что говорят и что творят.

           НО НЕМНОГО ТЕОРИИ. Что представляет собой нездоровая и здоровая конвергенции, чем они мотивируются, чем отличаются и каково их место в истории.

Нездоровая или, точнее, злокачественная конвергенция мотивируется агрессивной капиталистической конкуренцией, конкуренцией в накоплении капиталов, никак не потребностями технологического развития, как думают иные люди. Агрессивная конкуренция -- один из двух формообразующих признаков капитализма. (Второй – преобладание наемного труда.) С развитием техники и возникновением процесса т.н. глобализации – создания мировой империи транснационального капитала, злокачественная конвергенция усиливается и приводит к появлению гигантских ТНК. Нетрудно видеть, что такой процесс «слипания клеток» (слияния корпораций) является процессом старения организма. Подавляется рыночная конкуренция, за потребителя, необходимая для здорового общества. ТНК, как мы уже отмечали, выходят из-под демократического контроля отдельных стран, наносят все больший урон экологии и усиливают эксплуатацию ресурсов и населения третьего мира, что ставит в угрожаемое положение существование человечества. Многие на Западе, в том числе и Джордж Сорос, выход видят в создании мирового правительства, что представляет собой, на мой взгляд, чистую утопию и доведение злокачественной конвергенции до абсурда.

Что касается здоровой конвергенции, то она являет собой синтез (не механическую смесь!) определенных принципов капитализма и социализма, удовлетворяющих основополагающие потребности человеческой природы, а именно в самоутверждении и в единении (с людьми). Синтез, как известно, приводит к созданию нового качества, в нашем случае -- нового строя, посткапиталистического. Формообразующие качества этого строя -- преобладание групповой, трудовой формы собственности, (когда владеют предприятиями/учреждениями/фирмами только те, кто там работают), и преобладание рыночной конкуренции (за потребителя), свободной от монополий и государственного вмешательства. Правовые основы такого строя -- это право собственности каждого гражданина на продукт его труда (или выручку за него) и право решающего голоса во всех структурах, членом которых он состоит. От предприятия/учреждения до государства.

Такой строй стимулирует создание демократии нового типа и повышение уровня нравственности в обществе.

И это не досужая утопия, а обобщение накопленного опыта. Здоровая конвергенция начала развиваться на Западе 40-50 лет тому назад. Сейчас в странах Запада существуют уже десятки тысяч предприятий и учреждений, принадлежащих трудовым коллективам, или как часто пишут на Западе – с собственностью работников. Существуют они в самых разных отраслях: в промышленности и науке, в сервисе и торговле, в прессе и образовании, в сельском хозяйстве и медицине. Особое место занимают объединения предприятий с собственностью работников. Сердце этих объединений -- особые кооперативные фонды (банки), финансирующие создание новых предприятий (с последующей продажей их по себестоимости и в рассрочку новым трудовым коллективам) и выделяющие беспроцентные кредиты действующим кооперативным предприятиям, пайщикам этих фондов, для модернизации. Такой механизм расширенного воспроизводства позволяет учитывать не только конъюнктуру рынка, но и потребности общества, и обходиться без помощи внешних инвестиций. Эти объединения представляют собой уже минигосударства будущего, со своими научными и учебными заведениями и со всеми ветвями руководства.

При университетах на Западе существуют исследовательские кафедры, изучающие развитие собственности работников. Работают коммерческие консалтинговые фирмы для обслуживания коллективов, желающих приобрести в собственность свои предприятия/учреждения.

Но сейчас, похоже, их размножение замедлилось. Они уперлись в утесы все тех же гигантских транснациональных корпораций, растут в расщелинах между ними. Необходимо, как говорится, политическое решение, чтобы раздробить эти корпорации на составляющие предприятия, способные к самостоятельному существованию, и передать или продать их трудовым коллективам, тем, разумеется, которые этого пожелают. Параллельно надо будет создавать региональные кредитные кооперативы, о которых говорилось выше.

Для всего этого необходимо формирование мощного движения, которое могло бы прийти к власти и осуществлять необходимые реформы. Однако создание подобного движения представляется очень маловероятным в обозримом будущем по причинам, о которых я уже говорил выше. И сейчас в мире превалирует злокачественная конвергенция, способная привести к гибели все человечество, если ее не удастся остановить. Надо тут осознавать, что капитализм отличается ото всех предыдущих формаций тем, что он развивает мощные технологии (и вооружения!), которые в условиях капитализма могут привести мир к гибели, если капитализм заживется на свете. Все предыдущие формации могли очень долго влачить свое существование в старости, не угрожая гибелью человечеству.

 Вклад России

ЕДВА ЛИ НЕ ГЛАВНУЮ ответственность за торжество злокачественной конвергенции, этой раковой опухоли нашего времени, несет, на мой взгляд, российское общество. Оно позволило кремлевским вождям разгромить революции в Венгрии (1956г.), в Чехословакии (1968г.) и революцию «Солидарности» в Польше (1980-81г.г.). Во всех этих случаях речь шла о создании именно того «синтезного» строя, о котором мы выше говорили. И если бы эти революции добились в свое время победы, сегодня бы вся Восточная Европа и наша страна в том числе жили бы в условиях кооперативного (так проще называть) социализма. Коли строй этот пробивает себе место под солнцем на Западе, несмотря на гнет транснационального капитала, то, вне всякого сомнения, он добился бы впечатляющих результатов в Венгрии. Чехословакии и Польше, странах с высокой культурой и опытом жизни, как в условиях демократии, так и при сталинском социализме.

Кстати говоря, сейчас кремлевская команда и большая часть нашей элитной, демократической (по самоопределению) интеллигенции отчаянно скрывают, за что боролись венгры, чехословаки и поляки, как скрывают и факт распространения на Западе очагов кооперативного социализма: боятся, видимо, популяризировать принципы этого строя. По этой причине остракизму подвергаются и работы автора этих строк.

Почему в Венгрии, Чехословакии и Польше люди не вернулись к кооперативному социализму после выхода из советско-российской империи? Я писал об этом множество раз. После разгрома «Солидарности» они поняли, что «социалистическая» Россия никогда не допустит никаких попыток создания настоящего социализма, и движение за его создание иссякло. А когда российско-советская империя неожиданно рухнула, они бросились под крыло к Западу, поспешили слиться с ним и с существующим там строем - в страхе перед Россией. Сегодня в Кремле оказался чудак Горбачев, а завтра там вновь могут расположиться великодержавники-империалисты! В Восточной Европе Россию хорошо понимают! Я в эмиграции находился в теснейшем контакте с политэмигрантами из Чехословакии, Польши и Венгрии и знаю их взгляды, что называется, из первых рук.

 Да, а ведь если бы в Восточной Европе и России восторжествовала здоровая конвергенция, то и вся история человечества могла бы пойти по-другому. О ростках и анклавах кооперативного строя на Западе люди наслышаны, но этого, очевидно, недостаточно, чтобы пробить духовную и интеллектуальную апатию западных людей. Другое дело если бы строй этот процветал во многих странах, он наверняка предстал бы как альтернатива капиталистическому строю, и шансы на выживание человечества были бы значительными. Сахаров в течение всей своей «оппозиционной» жизни неоднократно повторял, и в последний год жизни вновь повторил, что «конвергенция социализма и капитализма в конечном итоге единственная альтернатива гибели человечества!» Разумеется, здоровая конвергенция. И он в последней своей статье на эту тему конкретно уточнил, что важнейшей чертой такой конвергенции является «развитие различных форм участия трудящихся в управлении и прибылях предприятий». («Опыт словаря нового мышления». М,1989,с.16)

Еще одна огромная вина российского общества состоит в том, что оно допустило приход к власти Сталина с его феодальной контрреволюцией, остановившей начатое Лениным движение к кооперативному социализму, известное как Новая экономическая политика. «Кооперативное движение, говорит Ленин в «Завещании», -- это большая часть социализма, а, возможно, и весь социализм!». Созданный Сталиным и его последователями строй дискредитировал, как я уже отмечал, не только понятие социализма, но и само стремление к поиску новых форм социальной жизни.

Не подхватила наша интеллигенция и робкое продвижение Горбачева в направлении к здоровой конвергенции в последние годы его перестройки. Так что если человечество (а с ним и Россия!) придет к печальному концу, роль в этом российской интеллигенции (а из-за нее и России), будет очень велика.